一齐触及3.2亿余元的推论大案

激勉6亿元红酒权属之争

酒窖里的62万余瓶红酒到底归谁？

而三场听证会后

法院漠视的“超方向”查封决议

又为何获各方点赞？

昨晚

东谈主民日报对广东法院该案

进行了深度报谈

“真实不敢投诚，咱们的案子在经过三次听证后有了转移”“谢谢黄维法官匡助我度过了这一难关，当作别称香港商东谈主，我感受到了内地司法的公正与智谋”......面对记者采访时，香港某酒业公司负责东谈主闫某对法院责任有目共赏。

这是一齐触及高达3.2亿余元的推论大案，这如故一齐看似显然超方向查封却在“拆解”中极易堕入想维误区的推论难案。如何让这宗高额查封、触及国有企业和香港公司等多个主体和不同门径交叉的推论纠纷告成得回化解，成为横在推论法官眼前一谈“深邃”之题。

在法官的不懈艰难下，充分阐述推论专科会议制和局处长阅核制等办案轨制上风，最终达成的新“超方向查封决议”获各方点赞。近日，记者潜入办案一线，于是就有了起头的一幕。

一次查封

激勉6亿元红酒权属之争

闫某是一家在业界著明的酒业公司负责东谈主，很是看好内地红酒商场销售长进的她，积极投身粤港澳大湾区缔造，并在广州保税区投资建一座亚洲大型专科红酒酒窖，该工程由国内某建筑公司承建。

2022年3月，两边因工程款结算问题打起了讼事。建筑公司胜诉之后，酒业公司未能履行债务，遂向法院恳求强制推论3.2亿余元债权。

推论法院依建筑公司恳求，对酒业公司在广州保税区的一栋酒窖、一栋企业交易详尽楼进行查封，一并被查封的还有存放在酒窖里的多量入口红酒。

法官稽查酒窖查封情状

2022年11月18日，酒业公司漠视了推论异议，成见其储存在酒窖里的62万余瓶红酒是客户总共、属作假查封，且存在显然超方向查封问题。

与此同期，8家案外东谈主也纷纷向法院漠视结案外东谈主异议之诉，成见领有红酒的权属。

为确保恳求推论东谈主正当权力，法院在推论中，领先对酒窖和详尽楼两处不动产进行了评估并投入拍卖门径。

同期，推论法院交付第三方对酒窖中查封的62万余瓶红酒进行了价值评估。经评估，这批红酒其价值高达6亿余元。

“查封时，储存的红酒价值和权属未明确，而推论异议之诉也正在审理，各指标对查封红酒的争议，可在推论异议的诉讼审结后从头处理。”据推论法院推论东谈主员先容，超方向查封其实亦然“无奈之举”：红酒商场价钱进出浩大，在权属不解的情况下，为充分保险胜诉当事东谈主的正当权力，查封全部红酒亦然“没目的的目的”。

法官一一查对红酒储存批次

2023年12月28日，推论法院作出裁定，驳回酒业公司的推论异议。

关联词，拍卖并不堪利。于第二天的12月29日，在两处房产均流拍后，经两边协商愉快，推论法院将酒业公司的两处房产和自有的200多万元的红酒作价1.7亿元，裁定以物抵债推论给了建筑公司。

“酒窖里查封的红酒多数是客户的，咱们当时靠近多个仓储协议走嘴被索赔广泛补偿。”酒业公司谋划负责东谈主闫某忧心忡忡。

近日，记者来到位于广州保税区的酒窖看到，在地下共有三层，在13度恒温中，62万瓶红酒一列一列整皆码放货架上。

“公司的全部红酒都存储在该酒窖中，被查封后业务一直停滞于今，眼看下半年红酒销售的旺季就要来了。”得知推论异议被驳回后，闫某和案外东谈主都心急如焚。

面对推论异议和案外东谈主的诉讼，建筑公司格调刚硬，不愉快对酒窖进行解封。

两场听证会

为防止解封僵局带来转移

2024年2月1日，酒业公司向广东省高等东谈主民法院漠视推论复议。

“红酒不同于其他物品，有严苛的撑捏条目和期限要求，且深受商场变化与节点的影响，案件主要难点不在于该不该解封，而在于如何智商找到让各方都领受的解封决议。”黄维法官接到案件，在潜入了解案情后，对案件的破题想路有了初步的想路。

鉴于此案方向大、查封物脱落且案外东谈主多、方向权属问题复杂等原因，凭证合议庭恳求，省法院推论局陈明辉局长主捏成心召开法官会议，对案子进行专题商议，为案子推论厘清办案想路提供参考。

法官现场妥洽

2024年4月17日，黄维法官组织召开第一次听证会。

“查封的红酒权属还有争议，解封对咱们债权罢了存极大风险。”听证会上，建筑公司暗示。

酒业公司则唇枪舌剑：“查封方向远卓越施行债权，况且红酒还不是咱们的，要是不尽快解封，咱们将担负广泛的走嘴牵扯，这些失掉你们来承担吗？”

会上，两边围绕“到底该不该解封”如故格调缔结，不对浩大且互不相让。

红酒权属不解，能成为超方向查封的原理吗？远超方向查封，是否会损伤被推论东谈主致使案外东谈主的权力，而过度保护了恳求推论东谈主了呢......诸多问题长短不一，第一次听证会两边“不欢而散”。

法官一一查对红酒储存批次

“不管是国企如故民企，不管是境内企业如故境外企业，不管是当事东谈主如故案外东谈主，他们的正当权力，都应该作念到公正、对等地受到保护。”在精良梳理案件问题后，黄维决定组织召开第二次听证，与第一次不同的是，成见红酒权属的8名案外东谈主也应邀参加。

“凭证最高手民法院的明确法则，不得显然超标查封，对超方向额部分财产应实时销毁查封。”第二次听证会上，酒业公司成见这是法律红线不应耕作。

“最驱动查封时要是明确知谈红酒的价值，也不会恳求超方向查封的。”建筑公司讲明说，但照旧坚捏以为，不可解封，即使解封超方向部分也不应该，因为当前红酒权属存在争议。

“当前你们债权是1.5亿，全额查封严重损伤了被推论东谈主和案外东谈主的利益，所变成的失掉谁来承担？”建筑公司面对酒业公司和案外东谈主的各方提问也感到了“理亏”。

“要确保咱们的权力罢了得回保险情况下，智商解封差额部分。”经过法庭妥洽，建筑公司格调终于发生了回荡，暗示不错领受部明白封。

三次妥洽后

达成新的“超方向查封决议”

两场听证会，促使各方基本达成解封超方向部分的共鸣。

然则，到底该保留哪部分、解封哪部分？又一辣手问题摆在眼前。

“销毁超方向部分后，但保留价值相配的部均权属亦然有争议的，如何作念到确保咱们的债权？”建筑公司如故费心重重。

因为触及8个案外东谈主，全球对解封后，不绝给法院查封的比例上各捏不愉快见，也起了争议。

如何科罚解封续封的比例，在对等保护了被推论东谈主和案外东谈主权力的同期，更好保险推论恳求东谈主的权力？

“既要保护好恳求推论东谈主权力，也要照章对等保险好各方当事东谈主的合理诉求。”经过一番三想此后行，合议庭决定召开第三场听证会。

具体解封哪部分呢？听证会现场变成妥洽现场，各方经过协商达成“三步走”共鸣：一是由酒业公司和案外东谈主约定如时分批次约定解封对象；二是凭证供货迫切进程细目解封法规；三是要求作念到解封经过必须由建筑公司一一阐明，以充分保险建筑公司的权力。

基于商场拍卖的价钱下调的风险，黄维法官漠视了“按照评估价的七成比例”的查封决议，即对应1.5亿元推论方向价值，预留2.2亿元红酒续封的浮动空间。

这一看似照旧“超方向”查封决议得回了各方的充分招供。

法官一一查对红酒储存批次

8月23日，广东高院作出裁决：已被查封涉案红酒中超出2.2亿元的部分赐与解封，具体解封红酒的批次和类别，充分考量各方合理意愿。

“固然一驱动咱们不愉快解封超方向部分，但黄法官的对等保督察念劝服了我，况且案外东谈主愉快以评估价七成续封，让咱们吃了一颗‘清静丸’。”建筑公司暗示。

记者来到酒窖看到，推论法官正在对红酒进行登记分类，按照约定的畛域丝丝入扣地办理关连解封手续。

“黄法官解封部分成酒，不但裁汰了咱们的诉累，也大大裁汰了咱们因仓储协议走嘴事项的补偿压力。”酒业公司幽闲自如。

“该案当事东谈主与案外东谈主异议并存，触及国企、民企、外企多元利益诉求，黄法官以灵通窜改的想维寻找到最好科罚决议，裁汰当事东谈主诉累，骨子性化解了矛盾纠纷，这种专科修养和司法牵扯感令东谈主钦佩！”第十四届港区世界东谈主大代表孙伟勇为该案点赞谈。

来源：东谈主民日报

审核：黄慧辰

编校：余淑娴

采写：林晔晗 陈康秀 刘佳玲

影相：林加塔